令和5年度秋期 応用情報技術者試験 午前 問59
販売管理システムにおいて,起票された受注伝票の入力が,漏れなく,かつ,重複することなく実施されていることを確かめる監査手続として,適切なものはどれか。
- ア 受注データから値引取引データなどの例外取引データを抽出し,承認の記録を確かめる。
- イ 受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか,テストデータ法で確かめる。
- ウ 販売管理システムから出力したプルーフリストと受注伝票との照合が行われているか,プルーフリストと受注伝票上の照合印を確かめる。
- エ 並行シミュレーション法を用いて,受注伝票を処理するプログラムの論理の正確性を確かめる。
解答・解説を見る
正解:ウ
AI解説
受注伝票の入力が漏れなく重複なく行われていることを確認するには、システムから出力したプルーフリスト(入力内容の一覧)と元の受注伝票とを突き合わせ、その照合が行われた証跡(照合印など)を確かめる方法が有効である。したがってウが正解である。 ア: 例外取引データの承認記録を確かめる手続は、値引きなど特殊な取引が適切に承認されているかを確認するものであり、入力の網羅性・重複の有無を確認する手続とは目的が異なる。 イ: 論理チェックやフォーマットチェックの実施をテストデータ法で確かめる手続は、入力データの妥当性検証機能が正しく働くかを確認するものであり、実際の伝票入力の漏れ・重複を直接確認する手続ではない。 ウ: プルーフリストと受注伝票との照合が行われているかを、照合印などの証跡で確かめる手続は、入力の漏れ・重複の有無を確認するための代表的な監査手続である。 エ: 並行シミュレーション法は、監査人が用意した別プログラムで同じデータを処理し結果を比較してプログラムの論理の正確性を検証する手法であり、入力の漏れ・重複を確認する手続とは異なる。 💡 「入力の網羅性・正確性の確認=プルーフリストとの照合(証跡確認)」「プログラムロジックの正確性の確認=並行シミュレーション法やテストデータ法」というように、監査目的に応じた手続の使い分けを覚えておく。
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。