平成21年度春期 応用情報技術者試験 午前 問34

正解：イ

AI解説

「注文明細」は「注文」に従属する子データなので、注文行を削除すれば対応する注文明細も連動して削除(カスケード)してよい。一方「商品」は複数の注文明細から参照される共有マスタなので、まだ参照されている商品行は削除を許さず、過去の注文履歴に必要な情報を保持すべきである。 ア: 誤り。商品側もカスケード削除(A)にすると、商品を削除した際に過去の注文明細まで一緒に消えてしまい、注文履歴の整合性が失われるため不適切。 イ: 正解。「注文」の行削除では対応する「注文明細」も同時に削除する(A)一方、「商品」の行削除では、それを参照する「注文明細」が残っていれば削除を許さない(B)ことで、注文履歴に必要な情報を保持できる。 ウ: 誤り。「注文」側にBを適用すると、明細行が残っている限り注文自体を削除できなくなり不便である。 エ: 誤り。「商品」側にAを適用すると、商品を削除した際に関連する注文明細まで自動的に消えてしまい、過去の取引記録が失われる。 💡 「注文明細は注文の子だから連動削除」「商品は独立した共有マスタだから参照されていれば削除禁止」という業務上の依存関係で判断するとよい。