平成25年度秋期 応用情報技術者試験 午前 問59
販売管理システムにおいて,起票された受注伝票が漏れなく,重複することなく入力されていることを確かめる監査手続のうち,適切なものはどれか。
- ア 受注データから値引取引データなどの例外取引データを抽出し,承認の記録を確かめる。
- イ 受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか,テストデータ法で確かめる。
- ウ プルーフリストと受注伝票との照合が行われているか,プルーフリスト又は受注伝票上の照合印を確かめる。
- エ 並行シミュレーション法を用いて,受注伝票を処理するプログラムの論理の正当性を確かめる。
解答・解説を見る
正解:ウ
AI解説
受注伝票が『漏れなく・重複なく』入力されていること(入力の網羅性)を確かめるには、入力されたデータを印字したプルーフリストと元の受注伝票とを1件ずつ突き合わせる照合が有効である。監査手続としては、その照合が実施された証跡である照合印を確かめるウが適切。 ア: 値引などの例外取引の承認記録の確認は、取引の正当性に関する手続であり、入力の漏れ・重複の確認にはならない。 イ: 論理チェックやフォーマットチェックは入力データの形式的な妥当性の検証であり、伝票の入力漏れや二重入力は検出できない。 ウ: 正しい。プルーフリストと原始証票(受注伝票)の照合こそが網羅性・重複の確認手続である。 エ: 並行シミュレーション法はプログラム処理ロジックの正当性を確かめる技法であり、入力の網羅性の監査には適さない。 💡 『漏れなく・重複なく=網羅性→原始証票との照合(プルーフリスト)』と結び付けて覚える。エディットチェック系は正確性、承認確認は正当性と、確かめたい統制目標との対応で選ぶ。
出典:平成25年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問59 / 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。