平成29年度春期 応用情報技術者試験 午前 問58
システム監査人が監査報告書に記載する改善勧告に関する説明のうち,適切なものはどれか。
- ア 改善の実現可能性は考慮せず,監査人が改善の必要があると判断した事項だけを記載する。
- イ 監査証拠による裏付けの有無にかかわらず,監査人が改善の必要があると判断した事項を記載する。
- ウ 監査人が改善の必要があると判断した事項のうち,被監査部門の責任者が承認した事項だけを記載する。
- エ 調査結果に事実誤認がないことを被監査部門に確認した上で,監査人が改善の必要があると判断した事項を記載する。
解答・解説を見る
正解:エ
AI解説
監査報告書の指摘事項・改善勧告は,十分かつ適切な監査証拠に裏付けられ,事実誤認がないことを被監査部門に確認した上で記載するのが原則である。ただし記載するか否かの判断は監査人の独立した権限であり,被監査部門の承認や同意は要件ではない。 ア: 改善勧告は実現可能性を考慮した実行可能なものであるべきで,「考慮しない」は不適切である。 イ: 監査証拠による裏付けのない指摘は監査の信頼性を損なうため,裏付けは必須である。 ウ: 被監査部門の「承認した事項だけ」を記載するのでは監査人の独立性が失われる。確認は行うが承認は不要である。 エ: 正しい。事実誤認がないことを被監査部門に確認した上で,監査人の判断で改善勧告を記載する。 💡 システム監査のキーワードは「独立性」と「監査証拠による裏付け」。事実確認はする(誤認防止)が,記載の可否を被監査部門に委ねない,という線引きを覚える。
出典:平成29年度 春期 応用情報技術者試験 午前 問58 / 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。