平成23年度秋期 応用情報技術者試験 午前 問59
販売管理システムにおいて,起票された受注伝票が漏れなく,重複することなく入力されていることを確かめる監査手続のうち,適切なものはどれか。
- ア 受注データから値引取引データなどの例外取引データを出力し,承認の記録を確かめる。
- イ 受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか,テストデータ法で確かめる。
- ウ プルーフリストと受注伝票との照合が行われているか,プルーフリスト又は受注伝票上の照合印を確かめる。
- エ 並行シミュレーション法を用いて,受注伝票を処理するプログラムの論理の正当性を確かめる。
解答・解説を見る
正解:ウ
AI解説
受注伝票が「漏れなく、重複なく」入力されていること(入力の網羅性・正確性)を確かめるには、入力された内容を印字したプルーフリストと元の受注伝票を突き合わせる照合が有効であり、監査人はその照合が実施された証拠(照合印など)を確かめる。監査手続は、確かめたい統制目的(漏れ・重複の防止)に直接対応した証拠を得るものを選ぶことがポイントである。 ア: 例外取引データの承認記録の確認は、例外処理の承認統制に関する手続であり、入力の網羅性・重複の確認ではない。 イ: 論理チェックやフォーマットチェックは入力データの形式的な正確性の統制であり、伝票の漏れや重複入力の有無は確かめられない。 ウ: 正しい。プルーフリスト(入力内容の印字リスト)と受注伝票の照合の実施を照合印などで確かめれば、漏れなく重複なく入力されたことを検証できる。 エ: 並行シミュレーション法はプログラムの処理論理の正当性を確かめる手法であり、入力の網羅性の検証には適さない。 💡 プルーフリストとは入力データをそのまま印字した確認用リストのこと。「漏れなく・重複なく」=入力の網羅性と来たら、原票との照合(突合)が正解の定石である。
出典:平成23年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問59 / 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。