平成28年度春期 応用情報技術者試験 午前 問54
システム開発における工数の見積りに関する記述のうち,適切なものはどれか。
- ア COCOMOの使用には,自社における生産性に関する,蓄積されたデータが必要である。
- イ 開発要員の技量は異なるので工数は参考にならないが,過去に開発したプログラムの規模は見積りの参考になる。
- ウ 工数の見積りは,作業の進捗管理に有効であるが,ソフトウェアの品質管理には関係しない。
- エ ファンクションポイント法による見積りでは,プログラムステップ数を把握する必要がある。
解答・解説を見る
正解:ア
AI解説
正解はア。COCOMOは、予想されるプログラム規模(コード行数)に、開発の難易度などの補正係数を掛けて工数や期間を見積もるモデルである。補正係数やモデル式を自組織に合わせて調整するには、自社の生産性(規模当たりの工数実績)に関する蓄積データが必要であり、これがCOCOMO適用の前提条件となる。 ア: COCOMOの利用には自社の生産性に関する蓄積データが必要であり、正しい。 イ: 過去のプログラム規模だけでなく実績工数も見積りの重要な参考情報であり、『工数は参考にならない』とする点が誤り。 ウ: 工数見積りは要員計画やレビュー・テストの工数配分を通じて品質管理にも関係するため、『関係しない』は誤り。 エ: ファンクションポイント法は入出力や内部ファイルなどの機能の数と複雑さから見積もる手法であり、プログラムステップ数の把握は不要。ステップ数を使うのはLOC法である。 💡 『COCOMO=規模(LOC)×補正係数、自社実績データが前提』『FP法=機能量ベースでステップ数不要、利用者から見た機能で早期に見積り可能』の対比が頻出。見積り手法は入力に何を使うかで区別する。
出典:平成28年度 春期 応用情報技術者試験 午前 問54 / 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。
※Web掲載用に表記を一部変更しています。著作権はIPAに帰属します。